Duda pokazuje prawdziwą twarz kościoła i naukę Jana Pawła II!

W debacie prezydenckiej 17 maja starły się PO i PiS w kwestiach dla siebie (nie obywateli) najważniejszych. Zabrakło tematu umów śmieciowych a wg. dyskutantów powodem emigracji ludzi do Anglii było dojście do władzy PiS w 2005r a nie tak oczywista sprawa jak otwarcie rynku pracy w Wielkiej Brytanii.

Debatę zdominowały przepychanki międzypartyjne wśród których pojawiła się kwestia in-vitro (zapłodnienia pozaustrojowego). Obie partie złożyły swoje projekty, PO zmierzający powoli i w bólach do umożliwienia finansowania zabiegów oraz PiS który penalizuje jedyną skuteczną metodę zapłodnienia związaną z powstaniem i wszczepieniem wielu zarodków - przy utracie części z nich.

PiS i Andrzej Duda jako sygnatariusz projektu proponują 2 lata więzienia za "zabicie zarodka, który jest przecież człowiekiem i przysługuje mu niezbywalna ludzka godność".

Św. Tomasz z Akwinu o zarodkach

Gdyby wciąż obowiązywało średniowieczne stanowisko, projekt Dudy by nie powstał:

Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych wiatrów.

Radykał Jan Paweł II

Niestety Karol Wojtyła był radykałem i z obrony życia poczętego uczynił misję swojego życia. Uważał, podobnie jak Matka Teresa z Kalkuty, że aborcja jest największą zbrodnią. To Wojtyła zradykalizował kościół i pozbawił go możliwości intelektualnej obrony stanowiska poprzez nauczanie sprzeczne z biologią. To on z etyki zrobił bejzbola i to dzięki niemu kościół katolicki opowiada takie brednie jeśli chodzi o zarodki i "życie poczęte".

Ta obsesja zaczęła się od Jana Pawła i rację ma absolutnie Andrzej Duda wytykając Komorowskiemu odejście od tego nauczania. Obowiązkiem katolika i katolickiego prezydenta jest nie dopuścić do zabijania zarodków i życia poczętego. Nie dopuścić nawet siłą, więzieniem i paleniem na stosach!

Komorowski broni się chwytem bardzo groźnym i cynicznym, odpowiadając "niech pan do tego ojca świętego nie miesza". Fałszuje więc obraz prawdziwego zagrożenia!

Prawdziwa twarz kościoła

Prawdziwa twarz kościoła to twarz Dudy i obrona życia poczętego i zarodków więzieniami, kajdanami, stosami. Prawdziwa twarz kościoła to pogarda dla kobiet, pogarda dla odmiennych poglądów, to bejzbole zamiast argumentów.

"Hexenverbrennung 1555" by The original uploader was Geoz at German Wikipedia - Flugblatt von Jörg Merckel, Nürnberg 1555. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons.

Prawdziwa twarz kościoła to narzucanie pseudoetyki siłą, bez liczenia się z konsekwencjami. Przez tą krótką chwilę w debacie widzieliśmy prawdziwe zacietrzewienie Dudy, jego prawdziwą twarz.

Kolejne postulaty kościoła

Prawdziwa twarz kościoła to także:
* prewencyjne aresztowanie każdej kobiety po poronieniu (a może to nie był przypadek?)
* całkowity zakaz aborcji, nawet w przypadku gwałtu
* tradycyjne, katolickie bicie żony - żeby suka wiedziała gdzie jej miejsce
* zaprzeczanie zjawisku pedofilii i ukrywania pedofilii wbrew zeznaniom świadków i faktom

Polska potrzebuje Dudy!

Polska potrzebuje Dudy! Potrzebuje szaleństwa zamykania do więzień za poglądy, potrzebuje prawdy o kościele katolickim, potrzebuje naświetlenia poglądów Jana Pawła II.
Tylko prawda może wyzwolić Polskę spod okupacji Watykanu! Tylko prawda może przynieść odejście od katolickiego państwa wyznaniowego.

Obecnie tylko kilka głosowań w Sejmie dzieli nas od realizacji całego tego katolickiego szaleństwa. Prokuratura jest gotowa do działania, - co pokazała umarzając sprawę Chazana. Sądy skazują z artykułu 196kk. Urzędnicy w ministerstwach mają za nic konstytucję i robią to czego nauczyli się w Opus Dei. Posłów PO trzeba było dyscypliną przymuszać aby nie zaostrzyli ustawy o warunkach przerywania ciąży.

Polskie kobiety! Głosując od lat na PO i PiS same sobie gotujecie ten los!
Polski mężczyzno! Głosując od lat na PO i PiS wprowadziłeś tu państwo wyznaniowe w którym wystarczy kilka głosowań aby prawdziwa twarz kościoła chwyciła zębami twoją partnerkę lub córkę i przykuła kajdankami do szpitalnego łóżka po tym jak drutem próbowała spędzić ciążę (bo legalnie nie będzie ani środków ani zabiegów).

Polacy! Chcecie rozwiązań prawnych z Ugandy czy Salwadoru w Polsce? Życzę wam tego serdecznie!

Naród który oddaje tylko 1,5% głosów na partie antyklerykalne, zasługuje na średniowieczne stosy!

Kpina prokuratury: Chazan nie był funkcjonariuszem publicznym

Usłyszałem dziś w radio wyjaśnienia rzecznika prokuratury w sprawie umorzenia śledztwa wobec B. Chazana.

Cytuję (z pamięci):

Prokuratura została powiadomiona o możliwości popełnienia przestępstwa przez poszkodowaną matkę kalekiego płodu. Prokuratura dopatrzyła się niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień, jednak Chazan nie jest funkcjonariuszem publicznym i nie może odpowiadać z tego artykułu.

Zerknijmy do ustawy, która precyzuje kto jest funkcjonariuszem publicznym:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
(...)
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
(...)

I czytamy dalej w wykładni prawnej Okręgowej Izby Lekarskiej:

Za funkcjonariuszy publicznych należy również uznać lekarzy pełniących funkcje kierownicze w publicznych zakładach opieki zdrowotnej; mogą to być także lekarze będący pracownikami Narodowego Funduszu Zdrowia oraz lekarze wchodzący w skład zarządu oddziałów wojewódzkich NFZ

Szpital, którym kierował Chazan i w którym dopuścił się swych potwornych czynów, nazywa się Szpital Specjalistyczny im. Świętej Rodziny SPZOZ. Przy czym dopisek SPZOZ oznacza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej.

Panie prokuratorze, pan leci sobie w kulki!

Widziałem człowieka który wstał z wózka inwalidzkiego!

Widziałem człowieka który wstał z wózka! Bez modlitwy.

Miał na sobie zewnętrzny szkielet (egzoszkielet) - sterowane impulsami czytanymi z jego ciała wspomaganie niewydolnego ciała.

Szkielet taki składa się oczywiście z metalowego rusztowania wokół ciała i silników.
Rolą komputera jest odczytać natomiast intencje człowieka i aktywnie wspomagać jego ruchy.

Oczywiście tak samo można wspomagać żołnierzy niosących na plecach broń i zapasy. Jest zatem istotne na co przeznaczymy nasze wspólne pieniądze.

Więcej na filmie zaprezentowanym w ramach TED:


Tym samym modlitwę o uzdrowienie i kule wiszące na Jasnej Górze na ścianach można włożyć między bajki. I zacząć pomagać.

Czy mamy duszę?

Pojęcie duszy ma sens tylko w odniesieniu do życia wiecznego w religiach które tak opisują co się dzieje po śmierci (przede wszystkim chrześcijaństwo i islam). Nie wszystkie religie tak to opisują, np. reinkarnacja odbywa się bez duszy. Wiele religii w ogóle nie posiada żadnego "życia" po śmierci, a jedynie miejsce spoczynku (Walhalla, Szeol, Hades).

Czy dżdżownica ma duszę?

Jako mały katolik zadałem mamie pytanie: czy dżdżownica ma duszę?
- Oczywiście nie
- a pies?
- yym.. chyba tak
Zacząłem więc wymyślać na czym polega granica między istotami które mają duszę a tymi które nie mają. Nigdy tego nie zrozumiałem.

Tymczasem działanie naszego mózgu jest nierozerwalnie związane z jego fizycznością. Uszkodzony mózg działa źle, wirusy atakujące mózg zmieniają naszą świadomość i odbiór bodźców zmysłowych. Schizofrenia czy choroba Alzheimera dają się kontrolować chemią lub zobaczyć pod mikroskopem czy w badaniu elektromagnetycznym.

Kim jesteśmy?

Świadomość jako strumień myśli jest kształtowana przez nasze doświadczenia z przeszłości. Można przewidzieć w jakim stanie będzie ktoś kto stracił pracę lub jest samotny. Prawie wszyscy potrzebujemy akceptacji i miłości i podążamy za naszymi instynktami stadnymi i popędem seksualnym. Na przewidywaniu naszych reakcji opiera się cały marketing i sztuka reklamy - skutecznie umiemy sterować chęciami i decyzjami poprzez obrazy.

Narkotyki zmieniają całkowicie naszą świadomość. Alkohol czyni nas agresywnymi i bardziej skłonnymi do podążania za pierwotnymi instynktami. Uszkodzenia i choroby mózgu mogą pozbawić nas części lub całości wspomnień. Amnezja sprawia że nie poznajemy osób które kochaliśmy przez wiele lat.
Lata rozłąki sprawiają, że zapominamy o ludziach nam bliskich i przestajemy kochać. Tracimy i zyskujemy nowe przyjaźnie w trakcie naszego życia.

To kim jesteśmy jest związane z fizycznym stanem naszego mózgu.

Czym więc jest dusza?

Jeśli więc dusza jest czym innym niż to kim jesteśmy, to czym jest? Jaką część nas zawiera?

Co możemy zabrać ze sobą w podróż po śmierci? Co trafia do raju, skoro nie nasze myśli, nie nasze uczucia, nie nasze tęsknoty ani doświadczenia?

I czy chciałbyś trafić na wieczność w miejsce w którym to wszystko kim jesteś zniknie? Wieczna katatonia, żadnych myśli ani wspomnień... Na pewno tego chcesz?

Naturalizm to na szczęście prawda - dusza nie istnieje

Na szczęście nie mamy żadnej duszy a śmierć kończy naszą świadomość. Jesteśmy takimi samymi zwierzętami jak inni mieszkańcy Ziemi.

Szympansy, krowy, delfiny, psy i koty tak samo kochają swoje dzieci i poświęcają się dla nich, jak my dla swoich. Przyjaźnią się, nadają sobie imiona, bawią się i kochają.

Tyle, że my szukamy odpowiedzi na pytanie: dlaczego? Świadomość to jedyna różnica.

Nie martw się, po śmierci nic już nie ma.

---

Powyższy opis jest zainspirowany dziełami Bertranda Russella - noblisty, znakomitego filozofa i wybitnego fizyka.

Natomiast historia z dżdżownicą jest prawdą z mojego dzieciństwa - szkoda że wtedy nie zastanowiłem się głębiej nad tym tematem.

Czy kościół katolicki ma rację w sprawie aborcji i in-vitro?

Czy na prawdę w momencie poczęcia można mówić o człowieku i jego duszy?
Biblia nie mówi niczego na ten temat

To znaczy, że kościół musiał wytworzyć swoje stanowisko jako wspólne zdanie wielu grzesznych i omylnych ludzi. Bóg najwyraźniej nie uznał za istotne sprecyzować momenu gdy dusza zstępuje w ciało. Ani tego co się z nią dzieje gdy ciało nie przetrwa nawet do porodu (czy chrztu).

Czy można zaufać kościołowi, że podjął dobre decyzje i trafnie podaje do wierzenia swoje stanowisko? Przypomnijmy: Życie musi być chronione od momentu poczęcia aż do naturalnej śmierci.

Oznacza to między innymi:

• negatywny stosunek do in-vitro ze względu na "mordowanie zarodków"
• zakaz aborcji nawet gdy ciąża jest wynikiem gwałtu, lub gdy dziecko nie ma szans na normalne życie w wyniku nieodwracalnych wad
• zakaz aborcji gdy zagrożone jest życie matki, nawet jeśli śmierć płodu jest nieunikniona, co jest sprzeczne z podstawowymi zasadami moralności (i logiki).
• całkowity zakaz eutanazji (skazywanie ludzi na cierpienie wbrew ich woli i interesowi)

Pisałem ten tekst 18 Listopada 2012 roku, na długo zanim zwyrodnialec Bogdan Chazan pokazał co ta doktryna oznacza w praktyce.

Oto argumenty przeczące temu, że kościół może mieć rację:

Błędy na temat moralności w przeszłości

O błędach mowa gdy instytucja przyznała się już do pomyłki i obecna doktryna jest sprzeczna z wcześniejszą:

• brak ostrego, zdecydowanego sprzeciwu wobec represji III Rzeszy wobec żydów
• inkwizycja, w tym wymuszanie zeznań
• sprzedaż odpustów
• intensywny, otwarty udział hierarchów kościoła w bezpośrednim sprawowaniu władzy i konfliktach zbrojnych
• Błędy naukowe/niezgodność z rzeczywistością w przeszłości (kreacjonizm, arka Noego)
• polowanie na czarownice (a magia przecież nie istnieje!)
• uznawanie chorób i plag za karę Bożą (wbrew faktom nt. bakterii i wirusów)
• utrzymywanie siłą poglądu o tym, że Ziemia jest płaska (wbrew dowodom)

Interes polityczny w kwestiach którymi łatwo podzielić narody

Ponieważ stanowiska kościoła na temat tego kiedy powstaje dusza (mówią "życie") nie da się sfalsyfikować, łatwo używać go do manipulacji politycznej. Interesem kościoła jest stale utrzymywać w szachu konserwatywnych polityków, grożąc im że gdyby sprzeciwili się nauce kościoła, stracą moralne prawo do poparcia z ambony.

Tak jest na całym świecie. Hierarhowie kościóła mają wyraźny interes polityczny w utrzymywaniu swoich absurdalnych nauk.
Wykładnia w tych sprawach całkowicie nie dotyczy hierarchów (brak własnego interesu).
Kobiety, których omawiane kwestie dotyczą najbardziej, wypowiadają się znacznie mniej kategorycznie niż kościół. Trudno jest matkom odmawiać prawa do macierzyńskich uczuć innym matkom. In-vitro inaczej wygląda gdy się wie jak wielkim szczęściem jest dziecko.

Po owocach poznacie

Jakie są owoce tych doktryny?

• dramaty kobiet zostawionych samym sobie po gwałcie
• dramaty rodzin i dzieci niepełnosprawnych, ułomnych
• śmierć kobiet w wyniku odmowy aborcji, chociaż płód ostatecznie nie przeżył
• publiczne znieważanie przez męża słowami "kazałbym jej urodzić gdyby ją zgwałcono" - żona posła Górskiego jest pozbawiona moralnej możliwości sprzeciwu
• niechciane, niekochane dzieci w skrajnych przypadkach katowane na śmierć przez sfrustrowanych rodziców

Argumenty teologiczne za in-vitro

Możliwe jest, że protestując przeciw in-vitro biskupi sprzeciwiają się woli Jahwe, który tą technologię zesłał niczym błogosławieństwo na Ziemię.
In-vitro to o jest dar boży. Jak udowodnisz, że ty masz rację biskupie a nie ja? Fakty są takie, że metoda jest dostępna i skuteczna a jej owocem jest przede wszystkim miłość.
Biblia nie zawiera informacji o tym kiedy "zaczyna się" dusza.

Rabini żydowscy śmieją się z katolickich biskupów. Już dawno ustalili, że żaden wynalazek ani osiągnięcie nauki nie może być sprzeczne z wolą boga.
Nie ma rzeczy sprzecznych z wolą boga, jeśli jest on wszechmogący.

Podsumowanie

Kościół nie może mieć racji w sprawie aborcji czy in-vitro - bo nigdy im o rację nie chodziło, lecz o władzę.
Wiernym pozostaje spojrzenie w przeszłość i rozważenie bezsensowności doktryny kościoła wobec kwestii reprodukcyjnych.
Zdecydowana większość Polaków sprzyja metodzie in-vitro i jej refundacji ze skarbu państwa.
Obecnie utrzymywanie ostrego sprzeciwu kupuje głosy "czarnej stronie", wpływając na wyniki wyborów.

W wyborach 2015r. prezydent z nadania Platformy Europejskiej kupuje sobie właśnie głosy poprzez poparcie partii dla refundacji in-vitro.
Korzystnie rozegrany wariant może zapewnić mu wygraną w pierwszej turze. Znów - liczy się władza a nie człowiek czy zasady.

Do jakich wniosków ty dojdziesz sam_a?

Zastanów się proszę sam_a czy nie warto poznać medycznych fakŧów i na ich podstawie wypracować własne stanowisko?

Oto one:

1. około 10-15% ciąż kończy się poronieniem w pierwszych tygodniach (często jeszcze zanim kobieta się dowie o ciąży). Bóg aborcjonistą?
2. Nie można mówić o świadomości ani cierpieniu gdy brak zaczątków mózgu
3. Nie ma żadnych dowodów na istnienie świadomości poza mózgiem
4. Aborcja jest dramatem, ale niekochane dziecko to często jeszcze większy dramat
5. Niezwykle skuteczną alternatywą wobec aborcji jest edykacja seksualna promująca odpowiedzialność i informująca o skutecznych metodach zapobiegania ciąży
6. Wyczekane, wymodlone i kochane dzieci to skarb dla wszystkich. Próbując zakazać in-vitro, odbierasz rodzicom to szczęście